A terrorizmus fogalma szerteágazó. Értelmezése függ
a politikai rendszertől, a szövetségesek kilététől, az eszmerendszertől, és az
állam vezetésének beállítottságától. Hiszen ami az egyik oldalon terrorizmus,
az a másik oldalon szabadságharc. Magyarországon
attól függ a terrorizmus megítélése, hogy kit terrorizálnak a terroristák.
Illetve, hogy ki ellen irányul az ádáz terrorcselekmény, és ki szervezi azt.
Mert ha az állam szervezi, akkor nem terrorcselekmény, hanem rendfenntartás. Ha
civil szervezet szervez tiltakozást, figyelemfelkeltést, az már lehet súlyos
terrorcselekmény, még akkor is, ha el sem követik, csak beszélnek róla. Ki érti
ezt? Azt gondolom, hogy logikát keresni az efféle megközelítésekben aligha
érdemes. Sőt! Lehetetlen. Mert aki egy bank portálját akarja papírkalapáccsal
megütni, az terrorista… aki szemeket lövet ki, és lovasrohamot vezényel a békés,
a Fidesz rendezvényről - történetesen az ötvenhatos forradalom ötvenedik évfordulójának
megemlékezéséről - hazafelé induló emlékezőkkel szemben, az nem terrorista… - azt
legfeljebb leköpni lehet ma Magyarországon, de nem érdemes. Mert lehet a köpés
is terrorcselekmény…
Elképzeltem
egy MTI hírt és egy interjút… Hogyan hangoznék egy uniós hír és egy Martin
Schultz interjú a magyar terrorizmussal kapcsolatban:
A hír: „Az Európai
Unió parlamentjében is vitanapot tartottak a magyar terrorizmusról, amely
fenyegeti Európa biztonságát és békéjét, és amely minden bizonnyal a Fidesz és
a Jobbik összekacsintásából ered, de Ferenc pápa Úr Angyala imáinak szabadon
értelmezett gondolataiból is merít. Hiszen a Fidesz és a Jobbik a bankok ellen
lázítja a leendő terroristákat, a katolikus egyházfő pedig a gazdagokat
ostorozza napról-napra… hangzott el a vitaindítón. A bankok szidalmazása lappangó
antiszemitizmust rejt magában, mert a bankárokat azonosítják a zsidó pénzügyi
szervezetekkel, és mint ilyeneket szidják. Éppen ezért az Unió bizottságot
állít fel annak kivizsgálására, hogy a magyarokat nem kéne-e visszaköltöztetni
Ázsiába, és mint ázsiai nép maradhat-e a magyar nép az unió tagja. A vizsgálat
idejére az unió felfüggeszti azokat a támogatásokat és kifizetéséket, amelyek
esedékesek lennének a következő öt évben, azaz, a vizsgálat ideje alatt. Az
intézkedést a Fidesz képviselők ellenezték, Morvai Krisztina molinót feszített
ki „A kurva anyátokat” és „Deine Mutter Fotze” felirattal, amellyel Petőfi
egyik - a Jobbikban az egyetlen – ismert versére emlékezett saját bevallása
szerint. A molinót Novák Előd Tel Aviv-i ajándékboltjából hozták erre az
alkalomra Brüsszelbe. A magyar liberális és a szocialista képviselők valamint
az egyetlen jobboldali (MDF-es) kommunista helyeselte a döntést, és Orbán
Viktort bíráló felszólalásokkal támasztották alá mindannyian az uniós
elhatározás jogosságát. Az MSZP-s és liberális felszólalások után az MDF-es
kommunista képviselő ismét idegen nyelven, trágárul mondta el zárszavát. Az
ülés után munkatársunk mikrofonja elé kérte Martin Schultzot, aki sietett ugyan
a dolgozók esti általános iskolájába, de időt szakított az MTI által feltett
kérdések megválaszolására.”
Az interjú:
-
Elnök Úr! Mi a
véleménye a mai napirendi pontról, azaz a magyar terrorizmus vizsgálatának
megkezdéséről?
-
Nézze,
én szeretem a magyarokat, és ami itt történik, az nem a magyar nép ellen
történik, hanem Orbán Viktor fasiszta és szélsőséges kormányzását akarjuk
megfékezni. Nem jó, ha egy kormányban például – mint mondják a magyar képviselők
– papok és püspökök ülnek. Nekünk nincs bajunk a katolikusokkal, de ne
haragudjon, állandóan a Bibliából idéznek, és azzal fenyegetik a világot, hogy
senki nem jut a mennyországba, ha más, ha liberális, ha gazdag, ha lop vagy
csal. Elkanyarodott elnök úr a feltett
kérdéstől – ha szabad megjegyeznem… - Ön azt mondja, hogy szereti a magyarokat,
de mégis ki akarja telepíteni őket az unió Ázsiába…
-
Én
nem, higgye el! Mi bajuk lenne Ázsiában? Mi jót
akarunk a magyar népnek, hiszen Ázsiában tisztább a levegő, és ott élnek
állítólag a magyarok rokonai is. Nem fogják rosszul érezni magukat. Nem lesznek
egyedül.
-
Akkor mégis ki
akarják telepíteni a magyarokat?
-
Ne
vicceljen, én nem mondtam ilyet. De most már mennem kell. Becsöngetnek.
-
Engedjen meg még
egy utolsó kérdést. Mit gondol a magyar terrorizmusról?
-
Kérem,
a magyarok Európában biztonsági kockázatot jelentenek évszázadok óta. A DK
szakemberei az MSZP-vel együtt összeállították a magyar terror ezer éves
vizsgálandó anyagát. Véletlenül nálam is van. Nézze: az első terrorista maga az
első királyuk, István volt, aki saját népe ellen behívta a szovjet… bocsánat a
német lovagokat és a pápát. Aztán ott vannak a maguk antiszemita terroristái,
mint II. Endre vagy Werbőczy István, akik olyan törvényeket hoztak, amelyek
negatív diszkriminációt írnak elő a zsidókkal szemben. Ezzel előkészítették a
holocaustot. De nézzük tovább a két nagy párt szakértőinak az elemzését. A
Fekete Sereg. Egyértelmű, hogy a Magyar Gárda közvetlen elődiről beszélünk…
Folytassam még? A közeli történelemben az egyik legnagyobb terrorista
Mindszenty bíboros volt, aki lázított 1956-ban és egészen a haláláig a nyugati
demokráciákat járva. Az egész magyarság velejéig terrorista. Ami pedig most
történt, hogy egy magyar egy bank ablakát be akarta törni egy papírkalapáccsal,
hát ez már tűrhetetlen. A DK teljes vezetése a rendőrségük pártján áll, akik
remekül kezelték a terrorista ügyét…
-
Mit vár a magyarok
elleni vizsgálattól?
-
Erre
most nem válaszolnék. Jövőre itt is választások lesznek. Mi megtettük az első
lépéseket. Ha mi győzünk, akkor a magyarok mennek Ázsiába. Ha nem, akkor tartok
tőle, hogy mi megyünk… addig viszont el szeretném végezni a nyócat. Viszont
látásra.
Stoffán György