Amíg a társadalom hörögve,
gyűlölködve és egymásra vicsorogva politizál, addig nem tud gondolkodni. Mert
az ember, ha dühös, képtelen normálisan gondolkodni. Ez még azokra is ez
vonatkozik, akiknek van hitük, kereszténynek mondják magukat, ám olykor – s ebben
magam is érintett vagyok – minimum „pofánveréssel” kísért illemtanórát tartanék
olyan ostoba buta proliknak, akik miatt tegnap, alig hallottam Orbán Viktor
ünnepi beszédét. Megjegyzem, nem értem mi volt, ami nem tetszett ennek a vén kumenista
proli csőcseléknek, akik évtizedekig azt a rendszert szolgálták, amelyben az
efféle viselkedésért, amit ők 2017. március 15-én tanúsítottak, minimum a
gumibotozás lett volna a viszonzás. Persze nem is róluk szeretnék írni, mert
bár a magyar nyelv igen gazdag, mégsem
találtam rájuk illő jelzőt, ugyanis a mindennapi életben már elkoptak a „büdös
primitív proli”, az „ócska kommunista”, a „buta mint a segg” kifejezések. Így
nem maradt olyan találó jelző, aminek súlya lenne és illenék is a füttyögős,
zavarodott elmék magatartásához. Ők egy párhuzamos kisebbségi társadalom,
amelynek valaki mindig megmondja hol, és kinek kell tapsolni és kit kell utálni,
mert nincs sajtószabadság… ellopják a pénzt… meg az a Lőrinc, aki gazdag… pfúj…
Körülbelül ennyi a szellemi ereje
azoknak, akik sípokkal a szájukban mondtak véleményt – önmagukról és a magyar
bíróságról. Ez a sípolós briganti banda a társadalom legalja, amely még a
nemzet ünnepét is semmibe veszi néhány szemét, és igazán börtönbe való politikai
kaszkadőr parancsára. Rendőrségi tiltás, de a rendőrséget hülyének néző bírósági
ítélet alapján. Legyen ez azonban az ő dolguk… Elég szórakoztató söpredék,
vezetőstül, mindenestül, s csupán akkor zavarnak, ha a fülembe sípolnak… azért
haragszom.
Ja, és nagyon haragszom a fülembe
sípolás miatt dr. Bögös Fruzsinára, aki egy politikai kisebbség kedvéért
megengedte, hogy ne halljam Orbán Viktort, hogy ne tudjak saját hazámban a
nemzet ünnepén zavartalanul megemlékezni és az általam is választott
miniszterelnök beszédét ne halljam. Haragszom, mert ez az a bírói magatartás, amely
teljesen egyértelműen politikai, hiszen csak egy fél érdekét látja, és nem vesz
tudomást sem nemzeti ünnepről, de ítélete társadalmi veszélyességéről. No és
persze a rendőrség hitelét és közmegbecsülését sem szolgálja, amikor egy
teljesen nyilvánvaló provokációnak enged. Lehet, hogy liberális vagy kommunista
a bírónő, engem azonban mélyen sért és megaláz, s velem együtt sokakat, akik
nem süketségük, hanem a bírónő sípolása miatt nem hallhattuk az Orbán-beszédet.
Az ilyen bírók engedik ki a bécsi
kisfiút az uszodában megerőszakoló afgánt, a kölni támadókat, a budapesti
erőszakolót, akit sikerült ugyan elfogni, de el kellett engedni, s az ilyen
bírói ítéletek divatosak ma az Unióban, hiszen nem a többség, a józan és senkiit
nem bántó polgár számít, hanem a füttyös szarházi, aki semmi mást nem akart,
mint kellemetlenkedni… rendőrségi tiltás ellenére, bírói engedéllyel. Ma pedig jön az elképesztően hülye
magyarázat Handó Tündétől, miszerint a bírónak nem a társadalmat kell
kiszolgálnia… Csókolom! akkor kit? Nemde a társadalom erkölcsi színvonalának a
fokmérője a bíróság? Kit kell szolgálnia a bírónak? A politikát? George Sorost?
Szerintem az erkölcsöt, a paragrafusok és a józan emberi ítélőképesség alapján.
Bögös bírónő ezzel szemben nem tett mást, mint egy olyan politikai kisebbségnek
engedte, hogy provokálja a többséget, amely kisebbségi párt vezetője –
feltehetőleg – idegen érdekeket szolgál, külföldről kapja a támogatást, egykor bűnözői kapcsolatai
lehettek… Ergo: egy niemand, aki hazaárulást és provokációt követett el. Bírói –
nem egészen függetlennek tűnő – támogatással. És ez nem jó jelzés. Ha ugyanis a bíróság
enged az anarchiának, akkor az anarchia kiterebélyesedik és elönti a
társadalmat… Bírói határozat alapján – Kedves Handó Tünde! A bírónak igenis
kutya kötelessége a társadalom biztonságának és erkölcsének szolgálata! Minden
más szánalmas, és ostoba magyarázkodás, ami csak mélyíti a szakadékot a
társadalom és a bíróság között…
Stoffán György