Egyik kutya, másik eb! – mondhatnánk, amikor a két nagy ellenség, az USA szenátusa és az Orosz Duma, hasonló módon és hasonló, aljas törvényi eszközökkel, durván támad keresztény társadalmára. Mindegy milyen indokkal, csak rúgni lehessen a Jézus-hívőkbe, a keresztény egyházakba, és különböző állami tiltásokkal korlátok közé lehessen szorítani a keresztény társadalmakat, azaz, a társadalmak keresztény közösségeit. Ez azért is megrendítő és elutasítandó, mert a legnagyobb közösséget a keresztények alkotják mindkét - az alábbiakban ismertetett - törvénytervezet országában. Tehát, a tiltás és a végül majd a teljes betiltás, az egész társadalomra kihat és a sokat emlegetett Schwab-féle új világot vetíti elénk, azt szolgálja… mind az USA-ban, mind Oroszországban. Ez pedig azt igazolja, hogy nincs kétpólusú világ, nincs ellenség... csak pénz van, és egy sátáni, világuralmi törekvés…
(Stoffán György)
AZ EGYIK HÍR:
AZ USA BE AKARJA TILTANI A BIBLIA AZON RÉSZEIT, AMELYEK MEGEMLÍTIK, HOGY JÉZUS KRISZTUST ZSIDÓK ÖLTÉK MEG
Az év elején a republikánusok vezette képviselőház
törvényjavaslatot fogadott el, amely megtiltja a "politikailag nem
korrekt" bibliai szakaszok felszólalását, beleértve azt is, hogy Jézus
Krisztust zsidók ölték meg. Az USA be akarja tiltani a Biblia azon részeit,
amelyek megemlítik, hogy Jézus Krisztust zsidók ölték meg Az Antiszemitizmus
Tudatosságról szóló Törvény néven ismert jogszabály a Gázai övezetben Izrael
népirtó akciói miatt az egyetemeken zajló tiltakozások kitörésére adott
válaszul. Célja, hogy elhallgattassák a diákokat és tanáraikat attól, hogy
felszólaljanak az Izraeli Védelmi Erők (IDF) által lemészárolt palesztin nép
védelmében. A jogszabály tartalmazza az antiszemitizmus „kortárs példáinak”
listáját, amelyek betiltásra kerülnek, ha elfogadják. Az egyik bemutatott példa
a Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) Izrael gázai akciói ellen. További példák
közé tartozik a „klasszikus antiszemitizmushoz kapcsolódó szimbólumok és képek
(pl. olyan állítások, hogy zsidók ölték meg Jézust vagy a vérvád meséje)
használata Izrael vagy izraeliek jellemzésére”. A törvényjavaslat azt is
megtiltja, hogy „azzal vádolják a zsidó állampolgárokat, hogy lojálisabbak
Izraelhez, mint saját nemzeteik érdekeihez”, valamint állításokat „egy világméretű
zsidó összeesküvésről és/vagy a médiát, a gazdaságot, a kormányt irányító
zsidókról” és „összehasonlítani a kortárs izraeli politikát a náci
politikával”. A képviselőház túlnyomó többséggel megszavazta az
antiszemitizmusról szóló törvény elfogadását, 320:91 arányban. A 91 ellenszavazó
közül 70 demokrata és 21 republikánus volt, ami azt mutatja, hogy a „jobboldal”
túlnyomó többségben minden áron támogatja Izraelt, míg a „baloldal”
szkeptikusabb a cionista állammal szemben. Amellett, hogy az „antiszemita”
beszédet minden formájában betiltja, az Antiszemitizmus Tudatosságról szóló
Törvény azt is megköveteli az Egyesült Államok Oktatási Minisztériumától, hogy
fogadja el az „antiszemitizmus” nagyon tág meghatározását, amelyet a Nemzetközi Holokauszt Emlékezés Szövetség
(IHRA) használ. Greene, azon kevés republikánusok egyike, akik a törvény ellen
szavaztak, az X/Twitter-en úgy nyilatkozott, hogy „az antiszemitizmus helytelen”,
de nem támogatna olyan jogszabályt, amely „elítélhetné a keresztényeket antiszemitizmus
miatt, csak, mert hisznek az Evangéliumban amely azt tartalmazza, hogy: „Miután Júdás kiszolgáltatta Jézust a zsidó
hatóságoknak, Annáshoz vitték, aki a hivatalban lévő főpap, Kajafás elődje és
apósa volt, hogy rövid, előzetes kihallgatásnak vessék alá (Jn 18,13); azután, kb. az első kakaskukorékolás idején, a
Kajafás palotájában összeült nagytanács elé vitték, ahol részletesen
kihallgatták, amikor hazug vádakat, megszégyenítést és személyes sértéseket
kellett elhordoznia (Mk 14,60–65; Lk 22,63–64); amikor hajnalodott, újra bevitték a nagytanács
elé, amely halálra ítélte Őt (Lk 22,66–70); onnan Pilátus elé vitték, aki rövid kihallgatás
után ártatlannak nyilvánította (Jn 18,33–38); a zsidók azonban hallani sem akartak a
javaslatáról, hogy szabadon bocsássa; Pilátus ezért Heródes (3) Antipáshoz
küldte, aki a páska-ünnep idején szintén Jeruzsálemben tartózkodott, mivel
Jézus az ő bírói illetékessége alá is tartozott; ez azonban csupán kigúnyolta Jézust,
és ítélet nélkül visszaküldte Pilátushoz (Lk 23,2–12); ekkor Pilátus felkínálta a zsidóknak a
választás lehetőségét: szabadon bocsátja Krisztust vagy Barabást; a zsidók
inkább a gyilkos Barabást választották; meghiúsult Pilátusnak egy további próbálkozása
is, hogy Jézust mégis szabadon bocsássa, mivel a zsidók megfenyegették,
feljelentik a császárnál, ha nem teljesíti akaratukat; így Pilátus engedett a
nyomásnak; a katonák megkorbácsolták Jézust és kigúnyolták; majd kivezették a városból
és keresztre feszítették. (Mk 15,16–24). ”
Citeşte mai mult pe aparatorul.md: SUA vor să interzică părți din Biblie care menționează că Iisus Hristos a fost ucis de evrei https://www.aparatorul.md/sua-vor-sa-interzica-parti-din-biblie-care-mentioneaza-ca-iisus-hristos-a-fost-ucis-de-evrei/
ÉS A MÁSIK HÍR…
OROSZORSZÁGBAN BE AKARJÁK TILTANI A VALLÁSI SZERTARTÁSOKAT AZ OTTHONOKBAN
Oroszország: Meg akarják tiltani a vallási szertartásokat az otthonokban! 2024. október 30-án az Orosz Állami Duma megkapta azt a törvénytervezetet, amely a vallási istentiszteletek betiltását javasolja lakóházak nem lakáscélú helyiségeiben, valamint korlátozza a rendszeres szolgálatok végzését magánlakásokban.
BIZTONSÁGI ÉS KÖZBIZTONSÁGI KOCKÁZATOK
A törvényjavaslat kimondja, hogy a nem az
épületekben lakó nagy csoportok – köztük az illegális migránsok – gyakori
összejövetele növeli a térség bűnügyi helyzetének rontásának kockázatát,
háztartási konfliktusokat okozhat, valamint megsérti a tűzbiztonsági és közrendvédelmi
előírásokat. A törvényjavaslat háttérdokumentumában az is szerepel, hogy „a
lakosokat különösen aggasztja az épületek udvarán tartózkodó gyermekek
biztonsága, valamint az idegenek nagy csoportjainak a gyermekeket ellátó
szociális intézményekhez való közelsége”.
VALLÁSI SZERVEZETEK REAKCIÓI
Az oroszországi protestáns szervezetek képviselői arra figyelmeztettek, hogy a javasolt új korlátozások korlátozhatják vagy akár meg is szüntethetik a vallási szervezetek vallási szertartások tartásához való jogát. Azzal érvelnek, hogy a jogalkotási kezdeményezés jelentős mértékben korlátozza a vallásszabadságot és a hívők azon jogát, hogy szabadon imádkozzanak és találkozzanak. Korábban újabb feszült vallási helyzetről számoltak be, amelyben az argentin orosz ortodox egyház képviselői megpróbálták átvenni az irányítást egy, a Külföldi Ortodox Egyház (ROCOR) tulajdonában lévő imahely felett, ezzel is hangsúlyozva a globális ortodox közösségben növekvő feszültségeket. Ha elfogadják, úgy ez az orosz törvényjavaslat, jelentős hatással lehet a vallási szervezetek istentiszteletének módjára és az oroszországi nagyvárosokban élő hívők lelki életére.