2015. január 14., szerda

Leplezetlen liberális-szocialista nemzetárulás

A magyar emberek többsége még hála Istennek büszke arra, hogy magyar, hogy van hazája, amelyért a történelem során milliók adták életüket, s nem mondott le lélekben Magyarországról, amelynek ma csupán egyharmadát tudhatja magáénak.  A magyarok többsége érez így. A polgárok kisebbik része azonban fel sem tudja fogni, hogy hol él, mit jelenthetne ez a tény és helyzet az ő számára és hogyan kellene viszonyulnia az ezer évesnél is régebbi államhoz, amelybe – ha akaratán kívül is, de – beleszületett.
A párizsi merénylet e kérdést tekintve számos választ adott. Többek között arra is, ki hogyan látja a bevándorlás ügyét kis hazánk pártvezetői közül… Az eredmény drámainak mondható, ha a bukott pártocskák véleményét vesszük górcső alá. Hiszen bármi változhat a világban, bármilyen eszme vagy szellemiség üti fel a fejét, egyetlen érzés nem módosul a normális emberek agyában és lelkében… és ez a haza, a nemzet iránti szeretet, elkötelezettség, áldozatvállalás. A liberális és szocialista milliárdosok azonban mindezt másképpen látják, ami azt mutatja, hogy ez a réteg sem ma alakult ki, képződött a társadalomban, hanem a történelem során állandó zavaró tényezőként, haza és-nemzetáruló szellemiségként mérgezte a népet… Mindig oda húzott, ahol csak saját maga érezhette a gazdagodás, az előmenetel a jólét édes ízét, de soha nem volt elkötelezett a haza és a nemzet iránt.
A minapi televíziós beszélgetésben elhangzott mondat, amely szerint - kellenek a bevándorlók, hiszen fogy a magyar lakosság -, mindent elárul erről a beteges, ostoba és/vagy kapzsi mentalitásról. Ugyanis a nyilatkozó hölgynek nem az a célja, hogy a magyar családokat segítse a mindenkori politikai – mint ma azt tesz is! – a gyermekvállalásban, a családok megélhetésében, az erkölcsi szemléletváltásban, hanem az, hogy nekik, azaz e szűk, de annál mérgezőbb és a nemzetre veszélyesebb rétegnek valaki megtermelje a hasznot, valaki dogozzon helyette, valakiket ki lehessen szipolyozni, valaki vegyen föl hitelt és fizesse a horribilis kamatokat… etc. Mindegy nekik, hogy ez a rabszolgatársadalom kikből áll majd… magyarokból, bevándorolt afrikaiakból vagy más ideérkezett náció tagjaiból. Ennek a sötét gondolkodású és hazátlan társaságnak a létszám növelése a fontos csupán, mit sem törődve azzal, hogy a többségi nemzet erről miként vélekedik.
Az efféle gondolatiság túlzás nélkül is nemzetárulásnak nevezhető, hiszen a nemzet ellen lép fel mindaz, aki nem az ország népét, hanem azzal szemben idegen nációk érdekeit hangoztatja, szolgálja – persze ki nem mondottan saját érdekeit állítva előtérbe.  Mit tudhat az ilyen „politikus” a magyar történelemről, a nemzeti elkötelezettségről, amely nem a melldöngető hang-hazafiak elkötelezettsége, hanem kézzel fogható történelmi valóság, hagyomány, génekbe oltott kötelezettség? Semmit, mert nem is érdekli a magyarság múltja és jövője. A jelenben pedig ő akar jól járni gazdaságilag és ennek érdekében vélt és remélt előnyök reményében nemzetközi szintre is emeli saját beteges álláspontját úgy, hogy a demokráciát sárba taposva hazudozik a megválasztott kormányról, nemzetről, a szerinte romboló keresztény szellemiségről mindenütt a világban.  Már-már nem is ellenérzést, haragot vagy gyűlöletet, hanem szánalmat érez a józan ember az efféle nemzetrágó férgeket illetően. Hiszen olyan gyűlöletet a magyar ember nem érezhet, mint ők, akik ugyan magyar állampolgárok, de évszázadok óta mérgezik a kutat, ássák az árkot magyar és magyar között.
Vegyük csak szemügyre a ma más főhatalmak által uralt magyar területek magyarságát. Az elmúlt majd száz esztendő véres, halálos és kínzó elnyomása után lehetne-e, imádkozni és beszélni csak magyarul tudó kisgyermek e területeken, ha a nemzet azon részében is ez az ostoba és szánalmas, hazaáruló és egyben internacionalista felfogás uralkodott volna? Ám ott, a nemzet sok vértanúja példát mutatva akár életét is hajlandó volt feláldozni, ha azt követelték tőle, hogy tagadja meg származását, eredetét, nyelvét, kultúráját, hitét, nemzetét.   Nem tette! Inkább belehalt. Hány és hány generáció magyar és székely hőse állta a sarat azért, hogy mint nemzet megmaradjon a magyar szó és a magyar ember saját, Istentől kapott szülőföldjén, mint volt és tán leendő tulajdonos… de egynek sem jutott eszébe, hogy az idegent be kell telepíteni, mert kevesen maradtak, s ha betelepíti is a főhatalom, akkor annak örvendezzék. Igaz, voltak és vannak „árnyékszékelyek”, jellemtelen magyarok, de hol nincs néhány áruló?
Ha egyéb érvet nem fogadnak el e szánalmas liberális politikusok, hát vegyék elő saját „bibliájukat”, s olvasgassanak - ha tudnak olvasni -, Marxot. Keressék ki a mennyiségi és minőségi változást taglaló mondatokat, s rájönnek a nemzetek igazságára. „A mennyiségi változás minőségi változást okoz”… - ez pedig csak akkor hasznos egy nemzet számára, ha maga a nemzet sokasodik hitben, hazaszeretetben és erkölcsben, kitúrva magából ezeket a méreg-kapszulákat, akik 2004-ben 23 milliós bevándorlással riogatták a népet… ha emlékszünk még a haza-és nemzetárulás eme történelmünkben is ritka szocialista és liberális aljasságára.  
Végül a múlt napok drámai eseménye okán egy igazságot is szeretnék felismertetni e gyászoló és szemforgató liberális egyedekkel: - Ha egy kocsmába bemegy a polgár, s ott „kurvaanyázni” kezd, amihez természetesen a szólásszabadság alapján joga van, számítania kell arra, hogy esetleg megforgatják benne a csontnyelűt. A józan ember azonban elítéli mind a „kurvaanyázást”, mind pedig a csontnyelű, „utasítással” ellenkező használatát… Tehát, ok és okozat sajnos együtt járnak… ezért nem kellene újra és újra kiprovokálni mások megalázásával, hitük- hitünk gúnyolásával a „csontnyelű” ismételt használatát…

Stoffán György