A tények:
A lány egy szép születésnapos este után gyalog indult
hazafelé. Nem gondolt arra, hogy baja eshetnék. A társaságbeli fiúk, férfiak
egyike sem volt annyira lovagias, hogy felajánlotta volna kíséretét – ahogyan
ez még az én fiatalkoromban is kötelező volt… de ezt (is) tette az elmúlt két
évtized liberális nevelése. A lány mögött ott ment a szexuális éhségében és
primitív mivoltában egyre inkább állattá váló drogos cigány. Majd a lányt egy
elhagyott helyen lemeztelenítetten találták meg holtan. A részletekről nem
érdemes beszéli, mert nem tudunk semmi biztosat. Egyedült volt-e a gyilkos,
volt-e tettestársa, megerőszakolta-e a lányt, kocsival vagy gyalog volt-e… az
információk teljesen bizonytalanok, mert ez függ a társadalom hangulatának
befolyásolásától, a nem létező cenzúrától, a politikai pártok hisztériájától
stb… Tehát, csupán két dolog igaz Bándy Kata 25 éves pszichológust megölte a
már letartóztatott cigány.
Reakciók:
A társadalom rettenetesen felháborodott, mert ismét öltek
Magyarországon, s ez ellentmond a hivatalosa közléseknek, amelyek szerint a
bűnözés csökken. Alig telt el néhány nap, három cigány megvert és megerőszakolt
egy német házaspárt saját tanyáján. Ebben az esetben az őket ellátó magyar
orvos kért bocsánatot a sértettektől. (Másnak nem jutott eszébe!) A
cigányszervezetek és a jogvédők nem szólalnak meg, a kormány hallgat, mert
kellemetlen ismét azt mondani, hogy nincs etnikai jellemzőkkel elkövetett tipikus
bűnözés, amit régebben a kriminológia számon tartott és tanították a
jellemzőit.) Egyedül a már-már a béka szintjén lévő ellenzéki párt vette fel a
labdát, azaz a lehetőséget. Nekik jól jött a gyilkosság ténye, mert mint a
szörfösök, ismét meglovagolhatják – ostobán és meggondolatlanul – a
halálbüntetés visszaállításának kérdését, és a cigánybűnözésre épülő
hecckampányt. A társadalomban izzik tehát a tehetetlen düh, a cigánybűnözők
röhögnek a markukban, és egyre több magyarellenes megnyilvánulás olvasható a
közösségi oldalakon, mert ők tudják, hogy a liberális Európa – saját halálos
ítéletét aláírva! – támogatja őket, ha ölnek, ha nem… a bíróságon pedig a föld
alól is előkerítenek számukra olyan mentségeket, amelyek a büntetési tételt
(lásd Cozma-ügy ítélete) minimálisra csökkenti.
A halálbüntetés
visszaállítása:
A Jobbik Magyarországért Mozgalom vezetői kitörő örömmel
fogadták a gyilkosság hírét, és azonnal beindult a gépezet. Mintha a magyar
igazságszolgáltatást, a móri ítéletet nem ismernék, azonnal a halálos ítélet
visszaállítását kezdték el követelni. Első nekifutásra persze jogosnak és
indokoltnak vélheti az ember e szigorú büntetési tételt. Azonban belegondolva
jobb, ha efféle nincsen ma Magyarországot. Ugyanis egy erkölcsileg a nulláig
lezüllött, politikai befolyás alatt álló közigazgatásban,
igazságszolgáltatásban nincs helye a halálbüntetésnek. A bírói függetlenség
„magyar verziója” nem teszi lehetővé sokszor még a tisztességes eljáráshoz való
jogot sem, nemhogy egy ilyen súlyú ítélet elleni fellebbezést. Ha egy bíró
rossz ítéletet hoz, azt a bírót Magyarországon felfelé buktatják, felelősségre
vonás nincsen, és minden aljas, emberellenes ítéletet a bírói függetlenségre és
a bírói mérlegelésre lehet fogni. Igazságkeresés még akkor sincsen, ha erre a
törvény felhívja a figyelmet a büntetőpereket illetően. Tehát, ha ma
Magyarországon visszaállítanák a halálbüntetést, akkor egy olyan lehetőséget
adnának a maffia, az állam, a magánember kezébe, amely lehetőség minden
ellenség eltakarítására alkalmas volna. A mai magyar közerkölcs és bűnözői
dörzsöltség alapján nem volna elképzelhetetlen, hogy egyes emberek
megszervezzék és megrendezzék a gyilkosságot, amelyben a halálra ítélésre szánt
ellenséget állítanák be bűnösnek. A rossz ítéletek sorát nem tudnánk egyetlen
lapszámban közölni terjedelmi okokból.
Indokok a
halálbüntetés ellen:
1./ Kaiser Ede ma már nem élne, pedig nem volt Mór közelében
sem, amikor a banki alkalmazottakat és ügyfeleket megölték… a bíró feljebb
bukott… noha, azóta is a Bosnyák téri piacon kellene söprögetnie a kofák által
otthagyott szemetet.
2./ A vak asszony villanyóráját cserélték le, s arról egy
plomba hiányzott – mondták a szerelők. Az Elektromos Művel a vak öreg hölgyet
200.000 Ft-ra megbüntették. Egy ügyvéd vállalta a pereskedést, s a hölgy első
fokon nyert is, mert a bíró emberséges és normális volt, nem tudta megvenni őt
a szolgáltató. Másodfokon azonban a vak öreghölgy bukta a pert, s máig vonják
40.000 Ft-os nyugdíjából az ELMŰ által kiszabott és másodfokú bíróság által helyben
hagyott büntetést…
3./ A panzióst zsarolták, családja kiirtásával fenyegették
meg. A panziósnak egy verés után egyetlen lehetősége volt. Hivatalosan magánál
tartott fegyverével lőtt, megvédve ezzel magát és családját. A bírói „tévedést”
mutatja, hogy a panzióst 7 év börtön után felmentették és kiengedték. Mert a
panziós jogosan védekezett a bűnözők ellen…
Nem sorolom tovább a bizonyítékokat arra, hogy a magyar
bíróság korántsem áll tudása magaslatán. Drámai helyzet ez, hiszen azt a bírót,
aki ekkorákat téved, vagy megvásárolható, azonnal el kellene bocsátani a bírói
székből és az igazságszolgáltatás minden területéről – egy életre. Aki emberek
sorsa, gazdasági helyzete, olykor – közvetve - élete fölött rendelkezik, az NEM
TÉVEDHET! Ha pedig téved, akkor annak a tévedésnek legyen(!) ódiuma. Az
egyszerű kerékpártolvajt három nap alatt ítéli el a bíróság…
Köztes megoldás
Emellett persze ott van a Római Egyezmény, ami nem engedi
meg a halálbüntetés újbóli bevezetését az egyezmény aláírói számára. Azonban
köztes megoldás van. A halálbüntetést ki kellene mondani a Bándy Kata
meggyilkolásához hasonló esetekben is, de a végrehajtást egy másik törvénnyel
kellene tiltani. Így az elítélt haláláig vagy a nemzetközi politika
megváltozásáig – és a halálbüntetés végrehajtásának újbóli bevezetéséig –
börtönben kellene, hogy maradjon, saját ellátásának árát nehéz fizikai munkával
előteremtve. Bizonyos vagyok abban, hogy ez a lépés visszatartó erőt jelentene
a súlyos bűncselekmények elkövetőivel szemben, és a társadalom, valamint a
gyűlöletkeltésből élő, feltehetően parancsot teljesítő ellenzéki párt
méregfogának kihúzása is megtörténnék az új törvény bevezetésével. Így pedig
nemzetközi szerződéseket sem rúgna fel Magyarország, hiszen a törvény úgy
működne, mint a banki széf. Csak két kulccsal lehetne kinyitni.
Következtetés
Az a párt pedig, amelyik nem gondolja át és nem gondolja
végig a hisztériakeltés következményeit, annak nincs helye a Parlamentben, mint
annak sem, amelyik a bűnöst védi és jogvédőként hazát árulva rohangál és
hecceli EU-s képviselőit Magyarország ellen. Tehát, sem a Jobbiknak, sem a
hozzá hasonló és céljaiban azonos MSZP-nek nincs semmi keresnivalója a magyar
Parlamentben. (A többiről nem ebben a cikkben szólok, mert amit mondanék, azt a
hatályos törvények büntetik.) A lényeg az, hogy ami ma Magyarországon
történik/van, az kizárja a jogállamiság létét, a polgárok jogi-, erkölcsi-,
gazdasági-és köz biztonságát. És ez nem csupán az Uniós tagságunknak, a
kormánynak, a pártoknak róható fel, hanem a lebutított magyar társadalomnak is,
amely – akár tetszik, akár nem -, nem képes már önálló gondolkodásra, még
kevésbé cselekvésre. A politikai aljasság és embertelenség pedig abban
nyilvánul meg, hogy akiknek a józan ítélőképességük működik, és a nép választotta
őket szolgául… azok vezetik félre a társadalmat, azok hagyják, hogy a
társadalom állandó veszélyben, szegénységben, kiszolgáltatottságban és
félelemben éljen… noha az ellenkezője volna számukra kötelező, hiszen arra
esküdtek... Jó volna tehát kerülni az esküszegést, mert az történelmi büntetést
von maga után… A történelem pedig súlyosabban ítél, s ítélete soha nem téves
ítélet.
Stoffán György